lunes, 13 de mayo de 2013

¿por qué no recomiendo libros?



¿Qué?¿Como? Pero ¿será posible? ¿de verdad, después de la chapa de post que puso el otro día y que amenazo con continuar en los próximos meses, viene ahora con esto de que “no recomiendo libros”?

Pues si, tranquilamente y con total sinceridad puedo decir que yo no recomiendo libros, es mas, puedo decir cual es el ultimo libro que recomendé, a quien, cuando - incluso, creo que podría decir por que  - y que fue lo que sucedió para decidir no volver a recomendar un libro. No solo puedo si no que, por alusiones, igual debería y como me apetece pues aquí va la historia (o mejor dicho, una parte, la mía, de la misma).

¿Cuando recomendé un libro por ultima vez? pues fue en 1986, como veis hace relativamente poco por lo que obviamente recuerdo los detalles.

¿A quien? pues a mi hermano Rafa. Si, ni mas ni menos que a mi hermano escritor - que ya lo era entonces y mucho antes, probablemente siempre si nos creemos las leyendas familiares - no solo escritor, si no que ademas ávido lector, cuya cantidad de lecturas si bien no son responsables de deforestar toda la Amazonia probablemente si sean suficientes para haber requerido, si no fuera un usuario y fervoroso defensor de las bibliotecas publicas, la mitad de los bosques de Castilla Leon. 

Estos somos, fuimos, mi hermano y yo.

No, no somos nosotros en 1986, sino que posiblemente sea de primeros de los setenta, en El Puig (Jativa, Valencia). 

En 1986 mi hermano tenia 22 años, porque casi seguro que esto paso antes de su cumpleaños, había terminado la carrera de filología y estaba en Boston (creo)  haciendo el doctorado, escribiendo borradores de su primera novela “Esa oscura gente”, dando clases como profesor asistente, o adjunto, o lo que tuviera una menor retribución  económica, retribución tan mínima que cuando volvimos a verle había perdido varias docenas de kilos debido a una dieta estricta de jamón cocido, de chopped o de lo mas barato que pudiera encontrar.

Yo, pues yo tenia 20 años, vivía con mis padres en Madrid, estudiaba Caminos (poco, para ser sinceros), simulaba componer canciones para mi primer disco (aun inédito y por componer, aunque haya quien jura habernos visto tocar en directo - cosa que nunca hicimos) mi dieta tenia una componente liquida importante y la completaba con sustancias aun de dudosa legalidad, es decir que básicamente me dedicaba a disfrutar del final de los años 80 que, diga lo que diga la lógica y el calendario, ya casi habían terminado en parte porque habían empezado un par de años antes de lo que debían y realmente habían sido bastante acelerados (por lo menos para nosotros, los que disfrutamos de la nueva ola madrileña). 

Así que, si bien entre nosotros, solo había - sigue habiendo, para los puristas - dos años de diferencia vivíamos realidades completamente separadas. No, no es que nos lleváramos mal, de hecho ocasionalmente nos íbamos de copas juntos o coincidíamos en algunos bares o eventos, yo me colaba en fiestas de sus amigos (aunque esto no sea muy significativo ya que también me colaba en las de mi hermana Maite y en general, para que negarlo, en cualquier fiesta que surgiera, de la que me enterara y a la que no me hubieran invitado. En mi descargo diré que solo una vez me colé en una fiesta en la que si que estaba invitado pero eso fue un error y si eso que me disipo y si eso, ya lo contare en otro momento). Por supuesto que tampoco nos llevábamos bien, no solo somos hermanos lo cual justificaría plenamente que no nos lleváramos bien sino que siempre habíamos compartido habitación así que las peleas por el espacio vital y la intimidad pues eran el pan nuestro de cada día (el que yo vomitara desde mi cama a la suya, tampoco ayudaba a mejorar la cordialidad).

Ademas, ambos dos éramos, somos, intensos en nuestros comportamientos que dicho, fina y sencillamente, eran casi incompatibles: Rafa necesitaba, requería, silencio y orden como hijo politizado de la transición para leer todo los clásicos - no solo de la cultura latina y griega, sino incluso los germanos y otros - ademas de todo lo que publicaban sus contemporáneos y antecesores e incluso aquello que todavía no había sido publicado por el, por sus compañeros o por desconocidos y, no olvidemos, para crear sus propias novelas, cuentos, tesis, revistas y otros; mientras que yo necesitaba, requería, música, al mayor volumen admisible, y una anarquía parcial como hijo festivo de los inicios democráticos para convertir en influencias toda la música (pop, rock, folk, soul y otros) que ya había sido grabada, la que estaba siendo grabada y la que posiblemente nunca fuera grabada así como para continuar mi, infructuoso, primer intento con la guitarra, la harmonía, los teclados y componer los futuros clásicos de la nueva ola.

Pese a todo esto creo que, en general, no nos llevábamos mal y de hecho incluso conseguimos colaborar para un programa de radio “El gol de Marcelino”  que se emitió en Radio Verde Vallecas (creo que se llamaba) y parte del cual se reprodujo en el numero uno de “La perla de Lab-UAM” (que editaba y escribía Rafa con Orejudo, Azpeitia, Becerra, Lopez, Castañon, Ridao y otros, todos personajes que pululaban y llenaban la habitación que, como hermanos, compartíamos a regañadientes). Pero que me disperso, si eso, ya lo contare en otro momento.

¿que paso? Como ya he contado el estaba viviendo en estados unidos, con unos ingresos bastante limitados, posiblemente por debajo del umbral de pobreza, mientras que yo andaba disfrutando de otro mas de mis años indolentes una vida de nueva-olero/moderno sin preocupaciones, consumiendo música, libros, sustancias recreativas y disfrutando, sin mas. 

Pues un día llamo Rafa, mas probablemente le llamaron mis padres, y todos padres, madres, hermanos puede que incluso la abuela pues nos turnamos para hablar con el. Seguramente, aunque todavía no sentía la aversión que tengo ahora al teléfono, fui el ultimo - antes de la segunda ronda de despedidas y parabienes paternales - en hablar con el. Supongo que después de las cortesías habituales me pregunto si había leído algo. Me gustaría pensar que me pregunto si había leído algo bueno, aunque seguramente solo me pregunto si había leído algo pues aunque yo no leía poco, era demasiado poco para los estándares de mi hermano y lo que leía, que no procediera de la biblioteca familiar -que si que contaba con un voto de calidad - le parecía demasiado malo o demasiado poco interesante o mas habitualmente ambas cosas a la vez.

Pero si, mira tu por donde, esta vez si había comprado y leído un libro. No solo eso, si no que era un libro actual que el no conocía; un libro de un americano de 20 años - importante señalar que era, por lo tanto,menor que Rafa - que parecía haber tenido mucho éxito, en según que círculos, al parecer mas en los míos que en los suyos; el libro era sobre la juventud americana de los ochenta y si, a mi me había gustado y si, se lo recomendaba. Si, era un buen libro seguro que le gustaría.

Pues eso, una conversación intrascendente en la que entre unas cosas y otras comentas que te ha gustado un libro y que si, que te ha gustado, que si, que se lo recomiendas. ¿por que no?. Hala, pues nada adiós, te paso a mama y ya charlamos otro día.

Bien. Nada memorable. Si no fuera porque a la semana - o menos - recibo una carta de mi hermano dirigida a mi, si, a mi. No a la familia como todas, si no que es una carta personal de mi hermano. Sorpresa pero sin preocupaciones, seguro que quiere comentarme algo  que no puede, no quiere decirles, a mis padres: alguna cosa que he de contarle a alguna novia o algún amigo o pedirme si puedo enviarle algo, dios sabe que.

Abro la carta. Una sola hoja. Bien, seguro que es una chorrada. Empiezo a leer...

“Pero tu eres tonto, pero como te ha podido gustar esta mierda de novela, pero es que finalmente se te ha licuado el cerebro por tanto alcohol y tantas drogas o simplemente se te ha reventado por oír la música tan alta, pero, pero, pero es que tu, tu no tienes respecto por la vida humana ni por la literatura ni por nada. Pero, como puedo haberte hecho caso, haberme gastado 10 dólares en comprar esta mierda y como puedes haberte gasto tu dinero en ella y recomendarmela. Mameluco, Bachibocuz, Bebe sin sed. Pero como se puede ser tan tonto, nunca, nunca mas, no pienso hacerte caso nunca mas, diez dólares gastados. No, nunca mas vuelvo a hacerte caso y tu, tu, tu no deberías recomendar un libro nunca mas.”

No tengo copia de la carta por lo que, podéis creerme, esta reconstrucción no hace justicia a la misma ya que mi hermano es un gran escritor y mientras la escribía estaba inspirado por lo que la misma constituía un verdadero espectáculo de creatividad en el insulto. No sobre el libro, que debía de haberle gustado tan poco  que no creía necesario criticar, si no que se centraba en estupidez,  rayana en la estulticia, mi mal gusto y la irreversibilidad de mi tontería que no creía congénita si no resultado de un trabajo intensivo para alcanzar semejante nivel y, marginalmente, en su propia estupidez por gastarse un dinero en tamaña majadería. En mi descargo solo diré que desconocía completamente sus penurias económicas, aunque tomaría consciencia de ellas al ver su delgadez cuando volvió (casi tres cuartas partes de el nunca volvieron) y que nunca le dije, ni siquiera le insinué, que se lo comprara tan solo se lo recomendé.

Así que desde entonces, pese a ver leído cosas muy buenas - notablemente mejores que la que recomendé ese día, que posiblemente no era tan buena - procuro no recomendar libros y solo lo hago en contadas ocasiones con gente que ya se lo que le gusta en ese momento de su vida porque no olvidemos que es posible que a día de hoy ni siquiera lo recomendaría: gran parte de la lectura es el lector, no solo el libro. 

Así que ahora, si me gusta un libro me limito a comentar un par de veces que es muy bueno, si me gusta mucho lo comento un par de veces mas, si me parece una obra maestra igual vuelvo a comentarlo o lo saco en cualquier conversación en la que encaje con las personas que crea que pueden apreciarlo; pero si en algún momento alguien me pregunta ¿me recomiendas este libro? - incluso si me preguntan ¿me recomiendas algún libro? - me callo o simplemente digo yo no recomiendo libros.

jueves, 9 de mayo de 2013

Haciendo el Hipster - Primeros pasos


Primera aparición publica del “mardito hipster” en que o me he convertido, o al menos me he disfrazado temporalmente. 

La verdad es que no es una aparición a lo grande ya que no se ha producido en un cafe de enrollados, tipo El Molar, dejando aparcada en la puerta la bici fix-it que no tengo; podemos considerarla una aparición de hipster en practicas ya que se produce en el AVE, en el que la configuración de los asientos no deja ver que escribo en el macbook, que tan amablemente alguien ha decidido regalarme. Aunque estoy seguro - no hay mas que ver a mi compañero de asiento con su ridículo, a la par que convencional, portátil - que puede que no se vea, pero estas cosas se notan; ademas es el trayecto Madrid-Barcelona le añade el toque adicional de diseñador requerido para enfatizar el concepto.

Si todo esto, ademas de mi barba, mis gafas y el aspecto general que tengo últimamente no fueran suficientes para asegurarme una buena puntuación en la escala hipster - que menos que un notable alto - completo mi atuendo cargando con una copia de  Poemas 1934-1952 de Dylan Thomas (para releer, obviamente) en una edición que, si bien es de segunda mano solamente porque antes fue de mi hermano Rafa, parece de decimoquinta y comprada en un mercadillo por menos de medio euro gracias a su paso por un par de incendios. 

Considerando todo el aspecto general yo creo que debo de andar cerca de conseguir una matricula de honor en hipsterismo, aunque intentaremos superarnos para el viaje de vuelta.

¿que que hago visitando a valencianos del norte?

Pues, ademas de aumentar mi puntuación en a escala hipster, voy a ver si consigo liar a una asociación a la que pertenezco para que empiece a pagarme un viaje anual, o bianual, a los estados unidos (sobretod ahora que ya se que no me ha tocado la loteria del visado).

Algo que, estoy seguro, también da sus buenos puntos en la escala hipster, al fin y al cabo ¿que hay mas hipster que conseguir cosas gratis - aunque el método mas estándar sea recogerlas de la basura para arreglarlas uno mismo, con sus manitas y el kit “sus hipstereces” - o que te paguen, en dinero o en ventajas, por proporcionar servicios con un nombre mas bonito pero de escaso contenido?. 

¿Como lo voy a conseguir, si es que lo consigo? 

Pues eso es lo mas extraño de todo, que en cierta medida me lo han ofrecido ellos. A ver, no es que se hayan ofrecido para pagarme un viaje sin obtener nada a cambio sino que su idea es liarme para que me haga cargo de las relaciones con la asociación “madre americana”  para lo que, ademas de otras actividades, será necesario acudir casi todos los años a la feria de la asociación en Estados Unidos (algo que, dicho entre paréntesis, yo hacia cuando tenia dinero en la empresa, todo iba bien y al parecer vivíamos por encima de nuestras posibilidades. Viajes que realizaba considerando esos días como vacaciones pagadas, pero que no eran mas que contabilidad creativa).

Así que aquí ando en el AVE camino de Barcelona.

Pues ya estoy de vuelta hacia Madrid, pero no llegare antes de que se acabe el día, creo que este AVE llega cuando ya llevemos unos minutos de mañana, y todavía tendré que ir hasta casa y cenar. 

En fin, un día demasiado largo y que me ha dejado algo agotado. Supongo que es solo la falta de costumbre, ya que normalmente un viaje como este no debería cansarme tanto, o tal vez que la reunión ha sido especialmente pesada, aburrida e improductiva.

No se ha decidido nada sobre el tema de los posibles viajes pero la puerta sigue abierta  y casi seguro, a poco que haga, que acabaran pagandome los viajes.

No me siento con ganas de seguir haciendo el hipster, aunque hacerlo un ratillo me ha parecido necesario, así que voy a guardar el ordenador y dedicarme a la lectura lo que queda de trayecto aunque como buen hipster os diré que lo mejor de Barcelona es la Academia de Farmacia que, lamentablemente para vosotros, solo se puede visitar si tienes un conocido que te permita el acceso y donde tienen un mortero de bronce que pese a ser grande es notablemente mas pequeño que el que teníamos en casa (que no se donde ha acabado pero que ahora me apetece volver a ver).

La próxima vez intentare poner fotos para que os aburráis menos e incluso retocadas para aumentar el hipsterismo y espero encontrar pronto una frase para terminar las entradas elegantemente. de momento usare el clásico "tengan cuidado ahí fuera"

martes, 7 de mayo de 2013

Comentario de textos - Abril 2013

 (Nota preliminar: espero, intentare, que esta sea una sección fija, una sección en la que comentar los libros leídos durante el mes. La idea surge de un libro de Nick Hornsby que el Caamaño  - Don Jorge Caamaño, Aka The Painter por serlo y que casi inevitablemente aparecerá citado mas veces - se compro en NYC aunque, aun no se porque, Nick Hornsby comentaba tanto los libros que se leía como los que se compraba. Yo me limitare a los que he leído o intentado leer pero no he podido terminar ya que si me lo compro al menos intento leermelo. Que lo consiga o no, no depende de mi o al menos no solo de mi).

Libros leidos:
  • El regreso de Driver - James Sallis
  • Pioneros de la ciencia ficción rusa - Aleksei N. Aputjin, Porfiri P. Infantiev, Valeri Y. Briusov, Serguei R. Mintslov
  • Saliendo de la estación de Atocha - Ben Lerner
  • Sacrificio a Molek - Asa Larsson 
  • La emoción de las cosas - Angeles Mastretta
  •  El pato mexicano - James Crumley
  • El guardián de los niños -Johan Theorin
  • Johannes Cabal. The detective - Jonathan L. Howard
  • Summer of hate - Chris Krauss

Ha sido un mes productivo, desde el punto de vista de la lectura, en parte por haber pasado una semana en Piles y en parte por estar prácticamente sin trabajo, situación que, quieras que no, te deja mucho tiempo libre; podría decirse que ha sido productivo precisamente por lo improductivo que ha sido.

Lamentablemente lo único destacable, por bueno, ha sido el libro de Cabal, “Johannes Cabal. The detective” (ya, ya lo se. Cabal es el personaje y no el autor así que debería decir el libro de Howard pero me gusta mas como suena el libro de Cabal y al fin y al cabo esto no es un tratado académico). 
 
Cabal es un necromante (no estoy seguro de que sea este el termino correcto) al que podemos situar en un siglo diecinueve ficticio el cual como consecuencia en gran parte de su profesión (al fin y al cabo se dedica a resucitar, al menos temporalmente, a los muertos y a otros asuntos de índole similar) y en menor medida por que se empeña en robar un libro en una pequeña república centroeuropea (también ficticia y que realmente es mas una dictadura) e intentar escapar a otra república vecina, que como marcan las normas de vecindad entre repúblicas esta en guerra, o al borde de una, con la anterior,acaba involucrado  en una serie de absurdas, aunque casi mortales, peripecias.
 
Yo no compre este libro, sinceramente creo que nunca lo hubiera comprado (pese a que su portada era tentadora. La pondria, pero aun no se pegar imagenes asi que a google a buscarla). La verdad es que lo compro Alvaro en la librería de la universidad de NYC - que se parece a la librería de una universidad española lo mismo que el huracán Katrina a una ligera brisa marina -  dato que puedo afirmar por una pegatina que tiene el libro que si no fuera por esta pegatina yo habría asegurado que lo compramos en la liquidación de Partners & Crime - librería que era un referente, parada obligada y causante de la mitad del exceso de equipaje en cualquier viaje a NYC, desgraciadamente cerrada a día de hoy - por lo que pese a la realidad de la pegatina mi memoria mantendrá ahora y siempre que lo compramos en Partners & Crime. (sirva esto de ejemplo y aviso de la fiabilidad y credibilidad de lo que escriba aquí o, en un sentido mas amplio, de lo que recuerdo y os pueda contar en cualquier otro ámbito, momento o lugar).

Creo que es un libro que, en cierta medida, podría haber firmado William Goldman ya que el humor del mismo - ese que si bien no te hace reír a carcajadas te hace tener una sonrisa durante casi toda la lectura - recuerda a La princesa prometida (aun cuando la casi ausencia de paréntesis hace que se note que no es el mismo escritor). 

Se, por la contraportada, que es el segundo  con el mismo protagonista - ademas del mismo autor, se entiende - por lo que casi seguro que intentare buscar y comprar el primero y posiblemente alguno posterior y lo recomiendo (aunque yo ya no recomiendo libros desde aquella vez en que le recomendé uno a mi hermano Rafa. Experiencia que, si eso, ya os contare otro día).

Pero si Cabal ha sido una sorpresa, verdaderamente agradable, “La emoción de las cosas” de Mastretta tambien ha sido otra, solo que en este caso ha sido una tremenda decepción. Igual si no fuera de Mastretta no habría sido tanta decepción pero yo ya había leído Mal de amores, Arrancame la vida (ademas de algún otro) y la verdad es que se me hace difícil imaginar que la persona que escribió esos dos libros - excelentes en mi memoria -  haya podido no ya escribir, que no esta mal escrito y un día no brillante lo tiene cualquiera, algo como esto si no que lo haya considerado un libro, un libro que se puede vender como tal y no mas bien una serie de entradas de un diario, o de un blog, sin acabar ni refinar y que o bien requieren un trabajo adicional o bien deben dejarse apartadas. Una tremenda decepción, no digo mas.

También decepcionante, aunque menos posiblemente por la falta de una referencia previa, "El regreso de Driver" de Sallis. Ya, ya se lo que estáis pensando ¿te compras el regreso de Driver sin haber leído Driver? ¿compras una continuación sin haber leído el principio? Por que si, existe Driver - de hecho en la contraportada dice que existe, que esta editado, en la misma colección, que tuvo un clamoroso éxito, con película y todo. Pero no solo no leí esa parte de la contraportada, si no que decidí, unilateralmente,  que el titulo no tenia porque referirse a una primera parte, a un personaje anterior, e incluso cuando volvía hacia casa que encontré con La Brava y me pregunto ¿no será la continuación de Driver, que le había gustado mucho? Yo obviamente le dije que no, que estaba casi seguro de que no lo era. Así soy yo: persistente en el error y sobretodo en las decisiones unilaterales.
 
En mi defensa, por comprar una segunda parte sin la primera, diré que la contraportada describe el libro como “Tras seis años apartado de la carretera Driver regenta un prospero negocio que le permite vivir honradamente junto a su prometida Irene. el que había sido uno de los mejores especialistas de Hollywood de día y mercenario al volante para todo tipo de criminales de la noche, quizá haya conseguido alejarse para siempre de un oficio que casi le costo la vida. Pero la tan codiciada paz se desmorona cuando Irene es brutalmente asesinada. Driver, ciego de ira, deberá afrontar su destino.....”

No me digáis que no suena prometedor, cuando menos, que no tiene porque haber una primera parte ya que la historia puede empezar perfectamente con ese asesinato. De hecho la historia empieza con ese asesinato, a la pobre Irene la matan antes de acabar la primera pagina. ¿Irene? no, espera; que la novia de Driver, a la que matan y que se cita dos veces en la contraportada, resulta que no se llama Irene si no que se llama: Elsa. Elsa, que la fallecida se llama Elsa y no Irene.

Como para fiarse de la contraportada, como para creerse que hay un Driver anterior, que tuvo un clamoroso éxito... pero si no esta bien ni el nombre del primer personaje que aparece y desaparece. Como para fiarse de la contraportada y no comprarlo solo porque diga que existe la primera parte.

En fin, un libro perfectamente olvidable; que desde luego no hace que quiera leer la primera parte.

Igualmente, bueno no igualmente ya que al menos el que escribió la contraportada no se equivoco con los nombres de los personajes si no que se equivoco con toda la descripción general del libro ha sido “Summer of hate”. Yo esperaba una historia de psicópatas, cárceles, detalles escabrosos del sistema penitenciario americano - vamos, lo que anunciaba la contraportada - una historia intensa que justificara el odio del titulo y no una historia que solo justificara la parte del verano del mismo y la verdad es que ni siquiera estoy seguro de que lo del verano este justificado. En su lugar: una floja historia de amor carente de interés ni en los detalles ni en el desarrollo. Olvidable y olvidado.

Como no todo puede ser una sorpresa o una decepción he de reconocer que “Abandonando la estación de Atocha” cumplio exactamente con mis expectativas, para ser mas preciso cumplio las expectativas que puse en el en cuando vi la edición original “Leaving Atocha station” en NYC, hojee la contraportada que situaba la historia en torno a los atentados de Atocha y decidí en ese mismo momento que bajo ningún concepto iba a cargar con ese peso muerto en mi equipaje de vuelta, lo que es significativo si consideramos que es un libro bastante corto por lo que no hubiera representado un sobrepeso significativo. ¿que por que lo compre en español? pues por el faldón (creo que ese es el nombre técnico de la banda en la que ponen citas de gente alabando el libro) y que parecía que podría merecer la pena. Aunque no recuerdo que decían, ni importa mucho ya que sin duda era alabanzas, una era de Frazen y la otra era de Asuter, así que me dije: venga hombre, si estos dos - dos luminarias actuales - dicen que esta bien igual se merece una oportunidad. Error, gran error, error mas que esperable considerando que la única novela que he leído de Frazen, Libertad creo que se llamaba, me pareció una estafa; en cuanto a Auster, pese a haberlo intentado con trilogía y media, me parece una completa estafa, no malo sino básicamente insoportable. Leído el libro me reafirmo en que no tenia que haberlo comprado y en que tanto Frazen como Auster no merecen credibilidad alguna.

Volviendo a las segundas partes, porque ya digo que yo soy persistente en el error: "El pato mexicano" de Crumley. En este caso si que había leído la primera con el mismo detective, Sughrue, El ultimo buen beso así que se puede suponer que sabia lo que compraba. Suposiciones, suposiciones, suposiciones. A mi con suposiciones. Pues si, había leído la primera del detective Sughrue - donde busca a un escritor - pero aquí esta el truco ya que me había parecido bastante mala por lo que podría suponerse que no debería tener intención de comprar esta. Pues no, no solo la compre, la leí y me gusto bastante. Una novela negra bastante entretenida con bastantes personajes extravagantes, una historia rocambolesca, sentido del humor y algunas frases antológicas. Si editan otra tendré que decidir, probablemente a cara o cruz, o dependiendo de lo cargado - de libros, digo - que vaya el día que la vea, ya que esta segunda novela me ha parecido suficientemente buena para compensar la primera.
"Pioneros de la ciencia ficción rusa" comprende cinco cuentos de cuatro autores rusos de finales del XIX y primeros del siglo XX (muy primeros, como de 1906 u algo así). Dos de ellos se relacionan con marcianos, como no podía ser menos tratandose de cuentos de ciencia ficción primeriza, al fin y al cabo ¿que hay mas tentador para un escritor de ciencia ficción que los marcianos?: En otro planeta de Infantiev y La montaña de la estrella de Briusov. En el de Infantiev un terrestre viaja a Marte - con un método tan peregrino como la hipnosis - que realmente produce un viaje extravagante ya que aunque viaja su consciencia, el realmente tiene un cuerpo marciano, prestado, para su visita a Marte. En el de Briusov  son los marcianos los que están afincados en la tierra, en una remota región de Africa a la que llega un peregrino europeo (ruso, es cierto, pero no ruso de campo sino, ruso explorador lo que, a mi entender, le hace casi ser mas europeo que ruso). Si en el primero la visita, mental y en un cuerpo marciano, no tiene consecuencias en el segundo se produce una debacle y sencillamente se acaba con la colonia marciana en la tierra. La república de la cruz del sur, también de Briusov, describe el declive de una sociedad en la que las ganas de llevar la contraria, literalmente, se convierten en una enfermedad endémica acabando con la misma. Entre la vida y la muerte de Aputjin, en el que el propio autor relata su transición, o transmigración, de un cuerpo a otro al morirse y renacer no tiene especial interés, al menos no para mi aunque posiblemente no haya captado la sutileza de su estructura. En el ultimo de los cuentos, El misterio de la paredes de Mintslov, se intenta dar vida a la expresión “si las paredes pudieran hablar” a través del invento de un artilugio que permite precisamente eso: escuchar y, ya puestos a fantasear que para eso es ciencia ficción, ver cosas que han ocurrido anteriormente en una habitación. Lamentablemente se queda en un ligero intento de dar vida a ese artilugio y no se plantea en torno a el ninguna trama. En conjunto están bien, se dejan leer y desde luego si uno consigue recordar los nombres tiene posibilidades de quedar como un autentico erudito en ciencia ficción, ya que le permiten citar a autores de ciencia ficción rusa (cosa que yo, aunque me gusta bastante la ciencia ficción, no habría podido hacer antes de leer el libro y, conociendo mi memoria, tampoco podré hacer después de leerlo).

Como no podía ser menos, ya que la literatura escandinava - al menos la policiaca - es al momento actual lo que los sudamericanos del realismo mágico fueron a los años ochenta, completo el mes con dos escandinavos: la cuarta novela de Asa Larsson "Sacrificio a Molek" y "El Guardian de los niños" de Johan Theorin. Ciertamente la novela de Theorin es una novela muy correcta, interesante de leer y que te hace pasar un rato entretenido con una historia que si bien no aporta nada especial tiene un punto de “diferencia” frente a las novelas convencionales. Por su parte la de Larsson, con el peso de las protagonistas femeninas y de los perros -sin ponerlos, ni ella ni yo, al mismo nivel, a la mujeres y a los perros, entiendase - resulta entretenida, con una trama ligeramente compleja aunque sin excesos y con personajes a los que novela tras novela se les va cogiendo cariño. A mi me han gustado todas y seguiré leyendo las siguientes de la serie.

Ya digo: un mes improductivo me obliga a ser excesivamente productivo en esta entrada.

Apoptosis (not a pop thesis)


Apoptosis

Este es el titulo que he decidido poner a mi blog y como ya anticipa el titulo de la entrada no es mi intención hacer una tesis pop, ni de la música pop, ni de la cultura pop ni creo que de nada pop aunque seguramente haya pop, o power-pop, o cosas pop en las entradas, al fin y al cabo uno es un popero de pro.

Apoptosis. Este es el titulo que he decidido, pero lamentablemente y aunque pueda resultar increíble ya había alguien que había registrado apoptosis como nombre de blog (ya, ya se que aun estáis pensando en que puede ser la apoptosis, si es que no habéis abierto otra ventana y ya estáis leyendo sobre ella en la red) así que me he visto obligado a añadirle una b al final para poder registrarlo. 

Si, seguro que algunos ya sospechareis de que puede venir la "b", a los que no: pues pensar que esa b denota una modalidad diferente de apoptosis, una especie de plan b de la apoptosis, una variante de la apoptosis.Y claro, para que quede algo mas elegante, formal y casi medico le he añadido un "-". Asi que el nombre definitivo, o provisional pero arreglado con cinta americana, es decir que así se va a quedar es apoptosis-b

Venga, para que no tengáis que abrir otra ventana y buscar...

Apoptosis: es la muerte celular programada, es una muerte celular desencadenada por señales controladas genéticamente bien por parte de la propia célula o bien por el organismo (cortesía de Wikipedia. En el Roca Barcia, mi diccionario de referencia, el termino no viene). Es el mecanismo por el que nuestro organismo controla, entre otras cosas, la proliferación de tumores (Aka: el cáncer) o la formación de los dedos - eliminando, en la fase embrionaria, las células de las membranas intermedias. 

La verdad es que considerando que la apoptosis es un proceso ordenado y que yo no lo soy especialmente por lo que casi seguro que ni el blog ni las entradas lo sean, la “b” que me he visto obligado a añadir al final este plenamente justificada.

¿porque apoptosis como nombre de blog? 

El caso es que inicialmente iba a llamarlo “como caída de un quinto piso” que es como mi hermana Helena dice que me queda la ropa ahora, que tras mi derrame cerebral, he adelgazado,  muchísimo según ella, algo mas de cien gramos según mis cálculos. Si bien esta es una expresión que me gusta, me hace verdadera gracia, y no queda mal como nombre de blog - es largo, que parece que ahora es lo que se lleva y confuso ya que puede referirse a uno mismo, el que se ha caído, tanto como a la ropa que lleva o a cualquier otra cosa, lo cual es casi seguro otra virtud - el caso es que le da un toque demasiado femenino, si esto es posible, que no acaba de convencerme para mi blog.

Igual alguno se ha dado cuenta de que esta explicación no explica nada, bueno si explica porque no me decidí por otro nombre pero no explica nada de lo que debía explicar, y sigue leyendo en la esperanza de que lo explique. Como decían “abandonad toda esperanza quienes oséis atravesar estas puertas” (toma cita) porque la verdad es que no hay ninguna razón para apoptosis, salvo que es una palabra que leí por primera vez cuando estaba pensando en un nombre para el blog - en un articulo sobre los antioxidantes y la relación de los mismos con el cáncer, las bondades o no de los mismos. Por si sentíais curiosidad de como la aprendí - me pareció altamente sonora y me pareció un gran concepto eso de tener un mecanismo, varios realmente, que nos permiten protegernos y eliminar aquellas células que nuestro organismo, o  de que se eliminen ellas mismas, si se consideran dañinas.

No es una gran explicación pero la verdad es que no hay ninguna explicación mejor, igual que tampoco hay una explicación, ni mejor ni peor, a la pregunta de porque escribir un blog. Podría decir que por ningún motivo y seria la verdad ya que no creo que a nadie le interese especialmente lo que yo voy a escribir, ni creo que escriba lo suficientemente bien para que a alguien le interese leerlo, ni realmente tengo pensado escribir sobre nada en concreto que busque un publico especifico. 

No, la verdad es que voy a escribir solo porque me apetece y solo cuando me apetezca; tan solo por que a veces ves algo y te apetece comentarlo; o bien recuerdas  algo  que te gustaría que alguien mas supiera que sucedió; o tienes una teoría real y demostrable con datos o tal vez indemostrable pero que sabes real, a veces tienes una teoría completamente conspiratoria o incluso conspiranoica, e incluso a veces es una teoría que sabes falsa pero que crees que debería ser verdad y sabes que si la pones por escrito se hará mas verdadera  o, probablemente, te darás cuenta de la estupidez y falsedad de la misma; o por cualquier otra razon te apetece escribir y contarte a ti mismo algo, tal vez solo por ver como suena. 

Por eso voy a escribir Apoptosis, bueno apoptosis-b para ser exactos, sencillamente porque creo que me apetece escribirlo.